常规赛MVP含金量更大。原因:常规赛MVP的难度比较大。
由此可见,常规赛MVP的含金量远远大于总决赛MVP。
常规赛MVP含金量高;总决赛MVP,全明星的MVP,最佳新秀都可以是两个,就连最佳防守阵容也可以有六个人,惟独常规赛MVP是独一无二的。
在常规赛中MVP是每年都有的,可是在总决赛中的MVP并不是队员说要得到就可以取得的,这需要依据整支球队的力量,所以我觉得总决赛中的MVP是比常规赛中的MVP含金量要高的。咱们来回忆下本赛季的常规赛中MVP和总决赛中MVP的人数就能可以简单看出来。
1、常规赛MVP含金量更大。原因:常规赛MVP的难度比较大。
2、常规赛MVP含金量高;总决赛MVP,全明星的MVP,最佳新秀都可以是两个,就连最佳防守阵容也可以有六个人,惟独常规赛MVP是独一无二的。
3、因此,综合衡量,MVP的含金量更高。 常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP,前者是对于超级巨星整个年度表现的考核,而后者则仅限于总决赛系列战,具有更大的变数和主观影响。 细数历届奈史密斯篮球名人堂球员,常规赛MVP几乎可以被视为一块敲门砖。
1、总结:所以总冠军在评价 历史 地位时要比MVP重要很多,总冠军是超巨,MVP算顶级全明星 有道是,物以稀为贵。在通俗的比较中,如果两者分量相当,那么,稀缺性往往会成为脱颖而出的关键。 对于NBA来说,总冠军和常规赛MVP,都是球员们梦寐以求的顶级荣誉,也是评价一个球员 历史 地位最核心的两个指标。
2、在我个人看来常规赛MVP的含金量更高,常规赛MVP是在整个常规系列赛81场比赛当中选出来最具有价值的球员,这样的比赛跨度时间更长,更能检验一个球员的个人能力和领袖气质,总决赛MMVP是在总决赛七场比赛当中选出最优秀的球员,这其中存在着很大的偶然性。
3、我认为评价一个球员要从多个角度来考究,而不是仅仅靠荣誉,MVP的数量(MVP+FMVP)虽然可以说明很多问题,也充分表示了这个球员的实力,但是相较于MVP的数量,总冠军相对于更能代表实力。首先,在评价一个球员的时候,我们不能在评价他的时候完全忽略其他球员的存在。
4、如果这两个荣誉来比一下的话个人感觉总冠军会更加重要。虽然常规赛MVP也是非常好的但在很多球员的眼里他们内心最想要的是总冠军。毕竟NBA的球星们一般来比较的话都是会先比较总冠军而不会去说自己有几个MVP的。在他们眼里总冠军会更加重要一点。
5、在衡量球星的历史地位的时候,对于有常规赛MVP但是没有总决赛FMVP的球员来说,总决赛FMVP更重要;对于有总决赛FMVP但是没有常规赛MVP的球员来说,常规赛MVP更重要。
6、总决赛会出现突然表现异常优秀的选手,但是MVP几乎是每场比较突出的选手,虽然会有波动,但是得到MVP也能说明该球员的综合水平在比赛选手中可以说是特高,极高,非常高了。从这点我们可以清楚了解到MVP的重要性了。
常规赛的MVP是看这个队员在常规赛中每场比赛的平均数据,总决赛MVP是看这个队员在这几场中的发挥,常规赛的MVP发挥稳定,效率高。
常规赛MVP含金量更大。原因:常规赛MVP的难度比较大。
个人认为,总决赛MVP的价值更高一些,尽管NBA常规赛82场,场场残酷,但是总决赛被淘汰不是一件令人开心的事,而能帮助球队拿到总冠军的,表现最好,贡献最大的,就是总决赛MVP,因为他嬴得整个常规赛及系列赛的终极胜利。
在衡量球星的历史地位的时候,对于有常规赛MVP但是没有总决赛FMVP的球员来说,总决赛FMVP更重要;对于有总决赛FMVP但是没有常规赛MVP的球员来说,常规赛MVP更重要。对于球星,尤其是那些超级巨星来说,现实就是这么残酷,在人们谈论球星的历史地位的时候,从来不会关注你有什么,而是更多地关注你没有什么。
在我个人看来常规赛MVP的含金量更高,常规赛MVP是在整个常规系列赛81场比赛当中选出来最具有价值的球员,这样的比赛跨度时间更长,更能检验一个球员的个人能力和领袖气质,总决赛MMVP是在总决赛七场比赛当中选出最优秀的球员,这其中存在着很大的偶然性。
MVP含金量比FMVP更高。因为MVP是常规赛最有价值球员,一个完整赛季有82场比赛,这需要球员整个赛季数据都亮眼,战绩必须明在前面,关键还得有足够影响力。如果只有数据和战绩,自己影响力差了,那么最后投票也不一定给你。
本文目录:1、NCAA历史上有哪些著名的球队或球员?2、美国...
本文目录:1、三亚华语辩论赛在哪里看2、华语辩论世界杯在哪看...
本文目录:1、2014世界杯半决赛时间?2、2014巴西世界...
本文目录:1、14年世界杯冠亚军战绩2、葡萄牙2014世界杯...
本文目录:1、2026国足世预赛赛程时间表格2、欧预选赛积分...