总决赛mvp比常规赛mvp重要（总决赛mvp和常规赛mvp）

本文目录：

• 1、NBA不设置一个季后赛mvp,为什么只有常规赛MVP?
• 2、常规赛MVP和总决赛MVP,哪个的含金量更高一些?
• 3、衡量球星的历史地位,MVP跟FMVP哪个更重要呢?

1、NBA不设置一个季后赛mvp,为什么只有常规赛MVP?

原因一：季后赛球员出场次数差距较大季后赛与常规赛最大的不同就是在于场次问题，NBA常规赛中每位球员的出场机会都是82场，除非你有特殊的伤病情况。而季后赛则不同，季后赛是淘汰性赛制，越打到后面所剩的球队也就越少。

只有常规赛MVP和总决赛MVP，这两个是不一样的。是阿。常规赛MVP一般是在季后赛第一轮快打完时颁发，看谁在常规赛中表现最好；总决赛MVP是在总决赛打完的时候颁发，只看总决赛这一个系列赛中谁的表现最好，跟常规赛和季后赛前面几轮都没有关系的。

NBA中的MVP有两个，一个是常规赛MVP，另一个是季后赛的MVP。常规赛的MVP主要是根据球队的战绩和个人数据来评定。球队的胜场次数越多个人，在球队中拿到的成绩越好，就越有希望成为常规赛MVP。

那么如此强大的超级中锋，为何常规赛只有一个MVP？其实跟奥尼尔自己的直接关系不太大，真的是时代原因更多。

2、常规赛MVP和总决赛MVP,哪个的含金量更高一些?

1、由此可见，常规赛MVP的含金量远远大于总决赛MVP。

2、常规赛最有价值球员（MVP）是对在整个常规赛中最杰出的球员的认可。获奖者不仅在个人能力上要在所有球员中脱颖而出，名列前茅，而且其所在球队的战绩也必须在联盟中位于前二的位置。这表明一个球员在个人表现和团队成就上都取得了非凡的成功。

3、首先我先明确自己的观点，我自己认为MVP含金量比FMVP更高。因为MVP是常规赛最有价值球员，一个完整赛季有82场比赛，这需要球员整个赛季数据都亮眼，战绩必须明在前面，关键还得有足够影响力。如果只有数据和战绩，自己影响力差了，那么最后投票也不一定给你。

4、MVP的含金量高于FMVP。首先，MVP是指常规赛最有价值球员，一个赛季有82场比赛，要求球员在整个赛季中数据出色，战绩领先，并具有足够的影响力。如果仅有数据和战绩，而缺乏影响力，球员在最后投票时可能无法获奖。MVP的评选受到多种因素的影响，它综合体现了球员的个人能力、带队能力和联盟影响力。

3、衡量球星的历史地位,MVP跟FMVP哪个更重要呢?

因此，通常的顺序应该是：总冠军、FMVP、MVP，从高到低排列。然而，如果从对球员历史地位加成的角度来看，总冠军或许更能体现一个球员的全面实力和领导力。赢得总冠军意味着，球员不仅在个人技术上有所突破，还要在关键时刻为球队做出贡献，带领团队走向胜利。这种经历无疑会极大地提升球员的历史地位。

MVP是最优秀选手，最具有价值的选手。FMVP是总决赛最具有价值或者有代价球员。看完这一组含义，进行对比可以知道一个是总决赛评分出来的，而另一个是全程赛季进行的总结评分。

MVP的含金量高于FMVP。首先，MVP是指常规赛最有价值球员，一个赛季有82场比赛，要求球员在整个赛季中数据出色，战绩领先，并具有足够的影响力。如果仅有数据和战绩，而缺乏影响力，球员在最后投票时可能无法获奖。MVP的评选受到多种因素的影响，它综合体现了球员的个人能力、带队能力和联盟影响力。

在衡量球星的历史地位的时候，对于有常规赛MVP但是没有总决赛FMVP的球员来说，总决赛FMVP更重要；对于有总决赛FMVP但是没有常规赛MVP的球员来说，常规赛MVP更重要。对于球星，尤其是那些超级巨星来说，现实就是这么残酷，在人们谈论球星的历史地位的时候，从来不会关注你有什么，而是更多地关注你没有什么。

FMVP的含金量相对于MVP更高，因为它是在NBA总决赛中表现最佳的球员所获得的奖项，而MVP则是在整个常规赛中表现最出色的球员所获得的奖项。 这两个奖项的评选标准和过程有很大的差异，这也导致了它们的含金量不同。首先，FMVP的评选标准非常明确和直接，即根据在总决赛中的表现来评选。

得分王则是对一个赛季中平均得分最高的球员的称号。这个荣誉体现了球员在进攻端的统治力和持续的得分能力。这四个荣誉都是对球员在不同方面卓越表现的肯定，都具有极高的价值。如果要进行排名，我个人认为FMVP最具含金量，其次是MVP，然后是得分王，最后是AMVP。